Госдума приняла закон о развитии искусственного интеллекта и больших моделей ИИ

Нижняя палата одобрила документ, который вводит понятия суверенных и национальных больших моделей ИИ, устанавливает требования к размещению данных и серверам и задаёт принципы регулирования отрасли.

Нижняя палата парламента приняла закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России. На рассмотрение и одобрение законопроекта ушло два дня: первое чтение прошло 7 июля, второе и третье — 8 июля.

Ключевые положения закона

  • Вводятся понятия суверенной и национальной больших фундаментальных моделей ИИ.
  • Требование размещения серверов и хранения данных только на территории России для обеих моделей.
  • Правительство получит право определять случаи обязательного применения суверенных или национальных моделей и меры их поддержки.
  • Разрешается использовать в обучении модели защищённые авторским правом материалы без согласия правообладателя, если они находятся в открытом доступе.
  • Площадки с ежедневной аудиторией более 500 тысяч человек должны предоставить пользователям возможность маркировать контент, сгенерированный ИИ (маркировка не является обязательной).

Критерии для моделей

Суверенная модель должна быть полностью разработана в России и использовать исключительно российские компоненты. Национальная модель допускает включение иностранных компонентов. При этом обе категории обязаны хранить данные и размещать серверы на территории России.

Принципы регулирования

  • технологическая независимость;
  • обеспечение прав и свобод человека;
  • уважение свободы воли человека;
  • безопасность;
  • учёт и уважение традиционных российских духовно‑нравственных ценностей.

Сроки и этапы

Закон вступит в силу после одобрения Советом Федерации и подписи президента: общая дата начала действия — 1 сентября 2026 года. Норма о маркировке контента должна заработать с 1 марта 2027 года.

Реакция и доработки

Первоначальная версия документа, опубликованная весной, включала ещё более жёсткие требования, в том числе отдельную категорию «доверенных» моделей. Её критиковали представители бизнеса и IT‑отрасли; некоторые замечания учли частично, но отдельные спорные положения, в том числе формулировки о духовно‑нравственных ценностях, сохранились в итоговой редакции.