Верховный суд ответил на запрос депутата Госдумы и не поддержал идею вносить в УК РФ отдельную норму о принуждении граждан к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) или к голосованию через электронные терминалы. По мнению суда, действующие положения уже охватывают такие деяния.
Позиция суда
В ответе Верховного суда отмечено, что действия по принуждению к голосованию могут рассматриваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав, а потому подпадают под уже действующие нормы Уголовного кодекса.
Инициатива депутата
Депутат предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом, который прямо предусматривал бы ответственность за принуждение к электронному голосованию. Верховный суд посчитал такое уточнение избыточным, указав, что существующие формулировки уже позволяют квалифицировать соответствующие действия.
Юристы о практике применения
Правовые специалисты отмечают, что наличие нормы не гарантирует её применение на практике. Один из экспертов, пожелавший остаться анонимным, сообщил, что случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию фактически нет. По его словам, за последние годы уголовные дела на выборах заводили в основном по другим эпизодам; отдельные положения, призванные защищать процесс работы избирательных комиссий, на деле почти не используются.
Где будет использоваться ДЭГ
В этом году дистанционное электронное голосование планируется провести в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В список попали регионы, где в 2021 году поддержка партий власти была заметно ниже среднероссийской.
Проблемы контроля и риск принуждения
Критики ДЭГ указывают, что систему сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных данных, а не процесс подсчёта голосов. Это сводит реальный контроль к формальности и повышает риски принуждения избирателей. Ранее наблюдатели фиксировали случаи, когда в торговых и спортивных центрах организовывались точки для онлайн‑голосования, где людей поощряли или требовали голосовать за определённого кандидата.
Один из экспертов по электронному голосованию изучал влияние таких пунктов на динамику явки в системе и не заметил ярко выраженных скачков после обнаружения одной из точек, что может указывать на наличие нескольких подобных мест.
Сигналы из регионов
В некоторых регионах фиксируют признаки давления на сотрудников бюджетной сферы: сообщается о таблицах и «бригадирах», которым предлагают поручать сбор данных о голосовании работников и контролировать способ участия — через ДЭГ или на участке.
