Верховный суд оставил в силе 16‑летний срок для Ибрагима Оруджева

Верховный суд РФ отказал в кассации и подтвердил приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет колонии по статьям об обучении терроризму и подготовке теракта.

В октябре 2024 года суд признал студента Ибрагима Оруджева виновным в обучении терроризму и подготовке теракта и назначил ему 16 лет лишения свободы. Верховный суд РФ оставил этот приговор без изменения.

На чем строилось обвинение

Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у столичного военкомата с целью последующего поджога. При обыске в его доме обнаружили блокнот с записями, который стал ключевым доказательством.

Сам подсудимый вину не признал: он объяснил, что приходил к военкомату, чтобы уточнить график работы для оформления, а заметки в блокноте якобы касались сюжета компьютерной игры.

Аргументы защиты

Адвокаты в кассации указывали на серьезные нарушения в лингвистической экспертизе, которую защита считает определяющей для обвинения: по их словам, вопросы для исследования формулировала сама эксперт, она сделала перевод рукописных фраз с украинского без подтверждения квалификации и не оформила надлежащим образом исследовательскую часть.

Защита подчеркивала, что переводы никогда не дают точного совпадения языковых знаков, и приводила показания эксперта в суде, которые, по мнению адвокатов, противоречили выводам самой экспертизы.

Также отмечалось, что изъятые у Оруджева вещи были получены в ходе «осмотра помещения» без распоряжения следователя или дознавателя, что, по мнению защиты, делает эти доказательства незаконно добытыми.

Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд с целью разъяснить соответствие конституции формулировки статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, текущая формулировка не позволяет считать преступление неоконченным.

Личные обстоятельства и итог

Оруджев просил об оправдании, указывая на тяжелое материальное положение семьи: мать ухаживает за пожилой родственницей, недавно потеряла мужа, а выделенный государством слуховой аппарат перестал работать.

После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор в силе, а жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.

Иллюстративное фото