Кремль просит СМИ избегать слова «запрет» и продвигать позитивную повестку «Единой России»
Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ реже употреблять слово «запрет» в заголовках и текстах. Изданиям рекомендовано смягчать формулировки — говорить об «ограничениях», «мере ответственности» или «изменении правил», а также больше освещать позитивные инициативы депутатов от «Единой России».
Зачем это делают
Официально объясняют это желанием уйти от «запретительского» дискурса и не порождать лишнего негатива в публичном поле, особенно в преддверии сентябрьских выборов. В Кремле и управлении президентом отмечают, что фиксирование на запретах может быть контрпродуктивным и ухудшать картинку для «партии власти».
Как изменили подачу новостей
Редакции уже начали заменять слово «запрет» на «ограничение», «увеличение штрафов» или «изменение правил». В ряде материалов акцент смещают с самого ограничения на реакцию депутатов — например, на публичные заявления единороссов о том, что они выступают против излишних ограничений.
Одновременно политблок предлагает «подсвечивать» темы, где представители партии демонстрируют заботу о людях: упрощение ввоза лекарств для редких заболеваний, критика административного давления на культуру и другие «позитивные» инициативы.
Пример с ограничением съёмки последствий атак дронов
Один из недавних запретов, о которых велись обсуждения, — ограничения на съёмку атак беспилотников и их последствий. Подобные правила действуют в нескольких регионах, в том числе в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве. В материалах эта тема чаще подаётся как «ограничение распространения данных» или «усиление мер антитеррористической безопасности».
Критика и практические трудности
Журналисты отмечают, что запрет на слово «запрет» создаёт усложнения: абстрактные формулировки хуже привлекают внимание читателя, а власти регионов обязаны оповещать людей о введённых ограничениях. Редакциям приходится балансировать между указаниями политблока и обязанностью информировать аудиторию.
По мнению политтехнологов, цель инициативы — не столько отменить реальные ограничения, сколько уменьшить их публичный резонанс и снизить негативный фон вокруг властей. «Запрет на запреты» в этом контексте рассматривают как попытку создать положительный имидж при неизменной практической политике.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
В итоге руководство просит редакции меньше акцентировать внимание на запретах и больше уделять место материалам, демонстрирующим якобы конструктивную позицию представителей власти. Это изменение риторики отражает попытку смягчить общественную реакцию и уменьшить негатив перед выборами.
