Госпрограмма по продлению жизни на сумму около $26 млрд стартовала в России

Коротко о запуске программы

Российское правительство объявило о запуске крупной программы по разработке технологий продления жизни с предполагаемым бюджетом около $26 млрд. В рамках инициативы ученые работают над биопечатью тканей, генной терапией для замедления клеточного старения и выращиванием органов для трансплантации в генетически модифицированных животных.

По информации о ходе работ, президент и его окружение проявляют заметный интерес к темам продления жизни и биотехнологий. В отдельных беседах поднимались вопросы о потенциале замены органов и методах омоложения; ранее обсуждались также криотерапевтические практики.

Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в ряде стран Западной Европы она превышает 80 лет. В 2024 году в России стартовала госпрограмма «Новые технологии сохранения здоровья», одной из задач которой называют возможность замены человеческих органов к 2030 году. О проведении работ и господдержке проектов заявляли официальные представители.

Главные направления исследований

Заместитель министра науки отмечал, что разработка генной терапии для замедления старения — одно из перспективных направлений. Ведущие направления включают биопечать (3D‑печать живых тканей и органов) и ксенотрансплантацию — выращивание органов в организмах животных, модифицированных для совместимости с человеком. В отдельных экспериментах сообщалось о создании хрящевой ткани и тканей щитовидной железы в лабораторных моделях.

Ключевые фигуры проекта

В число фигур, связанных с программой, входят близкие к руководству лица, курирующие генетические исследования, а также руководители крупных научных институтов, которые публично высказывают мнение о том, что в будущем наука сможет «ремонтировать» и заменять отдельные части человеческого тела, продлевая жизнь.

Критика и сомнения научного сообщества

Часть российских ученых ставит под вопрос реальную эффективность и масштабы достигнутого прогресса. Отсутствие публикаций в международных научных журналах и прозрачных результатов вызывает сомнения: некоторые эксперты считают, что без широкой международной валидации и обмена данными заявления о прорывах следует рассматривать как декларации намерений. Также отмечают, что санкционная изоляция усложняет проведение полноформатной научной работы и международного сотрудничества.