Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении разрешил представлять в гражданских делах сведения, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, при условии соблюдения требований закона.
Что говорится в постановлении
В документе отмечено, что суд может использовать только предусмотренные законом доказательства, а лица, представившие сведения о фактах, полученных с использованием ИИ, обязаны сообщать об этом суду.
Участвующие в деле лица, представившие сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Комментарий защитника
Адвокат Кондрат Горишний приветствует требование раскрывать использование ИИ сторонами, но считает нужным также предусмотреть маркировку, если при подготовке судебных актов применялись технологии искусственного интеллекта.
По его мнению, подход в целом верный — суду важно понимать происхождение информации — но возникает асимметрия: от сторон требуется раскрытие, а суд при внутреннем использовании ИИ такого уведомления не делает.
Практический пример
В качестве примера приводят дело по делу о получении взятки сотрудниками полиции в Краснодарском крае: лингвист, привлечённый для анализа текста приговора, усмотрел признаки использования ИИ, однако краевой суд признал составление приговора с применением технологий допустимым, отметив ясность и понятность текста; это решение устояло в кассации.
