Ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов утверждает, что 10 сентября 2023 года — в единый день голосования — данные дистанционного электронного голосования (ДЭГ) были подменены. По его словам, при сравнении выгруженных отчётов на портале ЦИК выяснилось, что под теми же именами оказались другие файлы с изменёнными результатами.
Что утверждает истец
Детальный анализ, по словам Толстогузова, показал, что «задним числом» были изменены данные по крайней мере в 494 протоколах в течение десяти часов проведения ДЭГ. В числе примеров — на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней увеличилось вдвое; общее число электронных бюллетеней по всем выборам, как утверждается, выросло на 109 724 штуки.
Наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и часовыми отчётами, но с разным содержимым. При этом каждый файл был подписан квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ и имел юридическую значимость, отмечает истец.
Последствия и доводы по контролю
По версии истца, вмешательство затронуло избирательные права граждан в 24 регионах России. Он также указывает, что контрольный подсчёт голосов невозможен, поскольку исходные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после отправки, а сами устройства, по его словам, не защищены от внешнего вмешательства со стороны производителей и хакеров.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии настаивают, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности. Проголосовать через ДЭГ может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные которого сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». В заявлении на ДЭГ указываются ФИО, дата рождения, адрес, номер телефона и паспортные данные; идентификатором при подаче заявления является СНИЛС, а при оформлении заявки и голосовании избиратель вводит код подтверждения.
Ход дела
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее, 27 января 2026 года, Толстогузов обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ. На публичных обсуждениях в ЦИК в феврале 2024 года было также заявлено, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили специалисты ПАО «Ростелеком».
