Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли владельцам автомобилей требовать от страховщиков суммы сверх установленного лимита возмещения в 400 тыс. рублей в случаях, когда компания не организовала ремонт автомобиля.
Как возник спор
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба страховой компании после спора по иску автовладельца из Ярославля: оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и по заключению станции техобслуживания разошлись, восстановительный ремонт не был организован, и гражданин через суд взыскал с страховщика сумму сверх лимита. Компания оспорила такие решения и дошла с жалобой до Конституционного суда.
Позиция суда
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
КС указал, что система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленных правил, а не для возложения на страховщика полной ответственности за все расходы, связанные с последствиями ДТП. Суд признал, что прежняя практика нарушала баланс интересов участников страховых отношений.
Последствия решения
Решение будет влиять на споры между страхователями и страховщиками: снизится возможность взысканий сверх лимита при отсутствии организованного ремонта, что может уменьшить нагрузку на страховой сектор и сдержать рост тарифов. Одновременно это подчеркнуло роль методики оценки убытков и процедур организации ремонта при урегулировании страховых выплат.