Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом в постановлении по спору между банком и поставщиком IT‑услуг, о распределении бремени уплаты НДС при гражданско‑правовых договорах, следует из анализа практики, проведённого МЭФ Legal.
Ключевые выводы анализа
- Выборка: 41 гражданско‑правовой спор, рассмотренный по существу.
- В 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказывали в иске.
- Чаще всего такие споры возникали потому, что поставщик, работавший на УСН, столкнулся с обязанностью уплаты НДС.
Почему правило пока не получило широкого применения
Правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не стало повсеместной практикой в арбитражах: суды оценивают конкретные обстоятельства договоров и налоговой нагрузки сторон. Кроме того, на дальнейшую практику может повлиять законопроект о «новом» НДС, второе чтение которого ожидается в конце июля.
Советы для бизнеса
Эксперты рекомендуют компаниям пересмотреть договорные условия: предусмотреть механизм изменения цены при возникновении налоговых обязательств, чётко прописать порядок уведомлений и распределения рисков, а при наличии сомнений — получить специализированные налоговые и юридические консультации.
